La actual crisis diplomática entre los Estados Unidos y Colombia era previsible y comprensible si tenemos en cuenta diversos elementos y situaciones que la han generado. Por ejemplo, la sucesión de declaraciones y medidas tomadas por el presidente Petro, así como su falta de continuidad o ruptura con políticas y acuerdos consolidados a lo largo de los años.
Empecemos por uno de los temas más sensibles, porque afecta directamente la convivencia, la salud pública y la violencia en ambos países: el narcotráfico, un fenómeno que subsiste desde hace algo más de medio siglo. Petro ha bajado la guardia en el compromiso de reducir los cultivos ilícitos, cuyas consecuencias son el auge del narcotráfico, una mayor producción de cocaína, el incremento de la violencia interna en Colombia, la presencia de mafias internacionales y la destrucción de lazos societales y culturales, entre otros males.
A ello sumémosle las fuertes declaraciones de Petro contra EE. UU. y Europa, a quienes atribuye la mayor responsabilidad, ya que es allí donde se da la demanda de los narcóticos, así como la equivocada propuesta de legalizar ese ilícito negocio.
También podemos sumar a la lista de errores, ofensas y provocaciones que Petro no ha querido extraditar a narcotraficantes que Estados Unidos ha pedido, diciendo que la prioridad son las negociaciones de paz que están en marcha; que ha lanzado palabras fuertes contra el presidente Trump; que ha rechazado recibir vuelos con deportados esposados; que rompió relaciones con Israel y mostró simpatía hacia Hamas, organización que EE. UU. considera terrorista; que se acercó y defendió al régimen dictatorial de Maduro; y que criticó cómo Trump manejó el problema de la migración masiva e ilegal, que fue causada por gobiernos ineptos e inamistosos con EE. UU.
Y, por último, la denuncia de Petro sobre la existencia de un supuesto complot para derrocarlo, un plan en el que estarían involucrados altos cargos políticos y funcionarios, como el Secretario de Estado Marco Rubio, que al parecer fue el detonante de la crisis en curso.
Sin embargo, no se puede descartar, en este ejercicio explicativo, la influencia de la forma de ser del presidente colombiano, de su manera de pensar y de su desabrochado estilo de gobernar. De él se ha dicho, y con toda razón, que no ha dejado de ser como el guerrillero del M-19 que fue. Y uno de los ejes de la política de ese grupo subversivo es la lucha contra el imperialismo americano, a la que sigue siendo fiel, como lo demuestra en su forma de actuar.
Petro ha dado muestras explícitas e inequívocas de sus convicciones ideológicas revolucionarias mediante el método de destrucción de las instituciones del odiado sistema capitalista, al que señala como esclavista y del que responsabiliza de todos los males del mundo: el hambre, las guerras, la esclavitud, las injusticias sociales, etc.
Por eso, no es de extrañar que las heridas en la relación histórica entre Colombia y Estados Unidos, vital en los ámbitos económicos, políticos y militares, tengan su raíz en esa visión ideológica del izquierdismo neomarxista, que mantiene como dogma inalterable la destrucción del capitalismo, del cual Estados Unidos es el máximo exponente en el mundo.
En la ruptura de esos lazos, Petro ha tomado decisiones arriesgadas que pueden haber lesionado el sentimiento no solo del gobierno actual, sino también de ambos partidos de EE. UU., que consideran a Colombia un aliado estratégico en todo el continente americano. El acercamiento a la Ruta de la Seda de la China de Xi Jinping —una estrategia de penetración profunda de dicha potencia en el entorno estadounidense—; los cuestionamientos al tratado de libre comercio; la decisión de no adquirir aviones para la defensa aérea al principal aliado, optando en su lugar por una firma sueca, pese a la ayuda recibida mediante el Plan Colombia; y, por supuesto, la ruptura de relaciones con Israel, forman parte de ese cóctel que ha hecho estallar una amistad profunda.
Tampoco podemos dejar de lado el estilo de Petro, con el que ha provocado reacciones cada vez más criticadas en la esfera diplomática. Sus incumplimientos y llegadas tarde a citas con autoridades internacionales, así como sus ocurrencias seudocientíficas sobre el cambio climático y la economía, exponen su desmesurada ambición de convertirse en un líder mundial; una ilusión que quizás ya le esté pasando factura, al hacerle perder el sentido de la realidad.
No tengo la esperanza de que se produzca en Petro, ni en su extravagante gobierno, un giro, una reconsideración o una autocrítica. Todo lo contrario: comenzará a presentar las medidas del gobierno de Trump como actos imperialistas, como violaciones a nuestra soberanía; es decir, como una intromisión destinada a sabotear su amistad con Maduro y su dictadura, así como su militancia con el castrochavismo y el Foro de São Paulo.
