Con toda la pompa, esta semana se celebra en Río de Janeiro la décima reunión anual de la Junta de Gobernadores del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) del Grupo BRICS. La conmemoración de la primera década de la financiera, llamada por sus socios a reemplazar al Banco Mundial, se desarrollará en torno al impulso al progreso, el fomento a la innovación y la cooperación.
En el hotel Fairmont de Copacabana, el encuentro promete un espacio en el que se “celebrarán los logros del NBD en la última década y se reflexionará sobre los próximos años para transformar al NBD en proveedor líder de soluciones de infraestructura, del desarrollo sostenible del Sur Global (…) y más allá”.
La agenda de la reunión es bastante discreta en cuanto a especificar los eventos, si nos basamos en lo publicado en la página web de la institución. Para el 4 de julio anuncia simplemente “reuniones/eventos”, y para el 5 de julio, seminarios con los gobernadores del NBD sobre ciencia, tecnología, innovación para el desarrollo y financiamiento en moneda local.
El encuentro cobra especial importancia para Colombia. El presidente Gustavo Petro y la canciller Laura Sarabia celebraron jubilosos, a mediados de junio, que el país fue aceptado como miembro prestatario del NBD. Lo que consideraron como “un hito histórico y un paso estratégico para la diversificación de fuentes de financiamiento para el desarrollo de proyectos estructurales y sostenibles”, que no especifican.
Lo curioso es que el propio NBD no haya informado de tal aceptación en sus canales oficiales —página web o red social X— hasta el momento de escribir esta columna. Tampoco ha respondido a una solicitud de información adicional sobre la membresía de Colombia, solicitada por correo electrónico.
De la misma forma, no existe en la agenda oficial en Río (publicada en la página web), algún acto de bienvenida para recibir a su nuevo socio prestatario. No se resalta tampoco en el perfil de la presidenta de la entidad, Dilma Rousseff, en la red social X.
Dejando de lado posibles errores o dificultades de comunicación por parte del NBD al divulgar que Colombia es nuevo miembro, lo verdaderamente preocupante es el compromiso en el que el país se está embarcando. Esto ocurre en medio de una tremenda crisis fiscal, lo que hace innecesaria la nueva membresía.
Todo apunta a que se convertirá en otra “culebra” más, que es como en Colombia llaman coloquialmente a los acreedores, especialmente a aquellos que presionan y persiguen a sus deudores.
Nos estamos refiriendo a que se trata de un gran gasto para hacerse “socio prestatario” de otra entidad multilateral de crédito, cuando el gobierno está acosado por deudas con electrificadoras, empresas de salud y hasta estudiantes.
El país ya hace parte de bancos que financian el desarrollo, con mayor músculo que el NBD, cuya membresía demanda capitalización constante y aportes millonarios, ante lo cual otra carga de ese tipo no es razonable.
De acuerdo con la carta en la que se solicita la membresía al NBD, revelada por la agencia de noticias EFE, Colombia promete aportar US$512,5 millones, que incluyen capital exigible de US$410 millones y un pago de 102,5 millones en efectivo.
Pero no hay plata. Hace poco, el principal administrador de pensiones del país, Colpensiones, reveló que no había dinero para una asistencia monetaria a ancianos en el país; el director de la entidad encargada de atender el riesgo de desastres naturales denunció que se estaba agotando su presupuesto; y decenas de miles de estudiantes vieron como se incrementaban sus matrículas al no poder contar más con la asistencia financiera que les otorgaba la institución oficial encargada.
La “asociación prestataria” al NBD erosiona las arcas de un país que está camino a entrar en su peor crisis fiscal, según analistas, con un elevado endeudamiento público, poca productividad y lento crecimiento.
Las agencias de riesgo degradaron la deuda pública de Colombia a un terreno considerado “basura”. Internamente, el gobierno está captando ahorro del público a tasas muy elevadas, comparativamente superiores a las de otros países con igual nivel de desarrollo, evidencia de que el mercado le está cobrando caro su enorme lío fiscal.
Colombia no necesita que le presten más, y mucho menos gastar en membresías. Debe recortar su enorme gasto burocrático (con el que ha contratado a más de 70.000 nuevos funcionarios) y buscar una refinanciación de su abultada deuda pública.
Lo peor es que no existe documento alguno por parte del gobierno que respalde y especifique su ingreso al NBD. Tampoco hablan de sus alcances, los proyectos que pretenden desarrollar y los beneficios que traerá hacerse miembro, así sea de carácter “prestatario”.
Se desconocen planes de infraestructura públicos en fases avanzadas que requieran financiación vital del NBD. No se saben las tasas de interés que aspire pactar y que resulten menos onerosas que las que ofrecen, por ejemplo, el Banco Interamericano de Desarrollo o el Banco Mundial.
Ante esa opacidad, es evidente que son más ideológicas las razones para haber solicitado la membresía al NBD. Petro quiere apartarse de la esfera de Estados Unidos y Occidente, y abrazar la de la multipolaridad, que es la que han abanderado los BRICS, sin mucho éxito.
Cree que desembolsando inmensas cantidades de dinero lo puede lograr y está equivocado.
La membresía al NBD luce hoy para Colombia bastante incómoda. No es más que un capricho que resultará muy costoso de administrar.
